|
|
| Accueil |
Directives d'édition de l'Open Directory
|
Critères de sélection des sites Vous trouverez ci-dessous les directives propres à l'ajout de types de sites spécifiques. Elles vous aideront à faire en sorte que les données ajoutées à l'ODP soient conformes à ses objectifs.
Sites à inclure L'ODP a un double objectif : créer un répertoire du Web qui soit le plus exhaustif et le plus incontournable et, en même temps, faire de celui-ci une ressource de grande qualité et riche en contenu qui soit considérée comme indispensable par le grand public. En bref, les éditeurs devraient sélectionner un grand nombre de sites de qualité. Examinez la valeur relative d'une ressource en la comparant à d'autres dans votre domaine particulier. La valeur relative n'a pas seulement trait à la qualité du site mais également à sa capacité à fournir des informations importantes et uniques sur un sujet. D'une manière générale, les éditeurs de l'ODP devraient lister des sites présentant les caractéristiques suivantes :
Pour chaque site, les éditeurs devraient examiner les points suivants :
Rappelez-vous qu'aucun site n'est assuré de se voir listé dans l'Open Directory et que nous fions aux capacités de jugement de nos éditeurs. En résumé, nous demandons aux éditeurs de rester intègres, de garder à l'esprit les objectifs généraux et la mission de l'ODP et de toujours faire preuve de bon sens.. Sites généralement non acceptés Dans la mesure où l'ODP essaie d'être exhaustif et universel, il est parfois plus facile de parler des sites que nous n'acceptons pas plutôt que de ceux que nous incluons. Cette section indique les types de sites qui ne sont pas acceptés dans le répertoire. Systèmes d'affiliation Que veut dire "affiliation" ?C'est un partage de revenus entre des annonceurs en ligne (ou commerçants) et des éditeurs en ligne (ou commerciaux) où la rétribution est basée sur la mesure des performances, typiquement sous la forme de vente de produits et services, de clics, de formulaires de renseignements personnels ou tout autre modèle hybride. Il existe quatre types de base pour les sites affiliés les liens d'affiliation, les sites constitués principalement de liens d'affiliation, les sites revendeurs affiliés (alias "miroirs fraternels") et les représentants indépendants de vente en réseau (Multi-Level Marketing ou MLM).Pourquoi l'ODP n'accepte-t-il pas ces sites ? Ce n'est pas leur mode de fonctionnement qui nous gêne mais la duplication du contenu. Supposez par exemple une société qui offre des produits et services liés au stockage de données. Ils ont des revendeurs exclusifs qui sont des façades pour leurs produits et services. Même si les sites des revendeurs sont agencés et codés de manière différente, leur contenu et leur objectif sont exactement les mêmes. Les sites qui ont le même contenu ou qui orientent vers le même endroit ne sont ni uniques ni utiles. Directives concernant des types particuliers de sites affiliés
Les miroirs identiques sont des sites qui ont le même contenu, accessible par deux URL différentes. http://dirt.netscape.com/ est par exemple un miroir de http://dmoz.org/ . Vous listeriez http://dmoz.org/ mais pas l'autre. Parfois des miroirs identiques sont créés pour alléger la charge du site principal. Essayez de déterminer lequel des miroirs semble être le site d'origine et listez-le s'il ne l'est pas déjà, puis enlevez les miroirs restants. Il n'est pas toujours évident de trouver quel est le site d'origine. L'URL figure quelquefois sur le site lui-même, quelquefois c'est l'URL qui donne la solution. Dans certains cas, le site d'origine redirige automatiquement vers un miroir (dans le but d'alléger la charge du serveur, comme indiqué ci-dessus). Exemple : La version originale de la base de données Eyesore se trouve à l'adresse http://quimby.gnus.org/eyesore.html et la page index est liée à des miroirs qui se trouvent aux adresses http://www.evo.org/eyesore.html, http://www.maths.monash.edu.au/people/rjh/music/eyesore/eyesore.html et http://www.dns.net/eyesore/
Redirections et URL "masquées" Une URL de redirection pointe vers une page qui redirige votre navigateur vers une URL complètement différente. Une redirection automatique redirigera immédiatement votre navigateur si vous cliquez sur l'URL ou si vous l'entrez dans la barre d'adresse. Vous pouvez parfois rencontrer une page de redirection. Des pages de redirection sont parfois créées quand le site est transféré et a une nouvelle URL. Vous ne devez jamais lister dans le répertoire de redirections automatiques ou de pages de redirection. Si le masquage d'URL est utilisé, la page cible sera affichée dans un frame occupant toute la fenêtre, de façon à ce que l'URL de redirection demeure dans la barre d'adresse du navigateur et à ce que la véritable URL de la page affichée demeure invisible. Les URL masquées sont parfois appelées "vanity URLs." Voici quelques vanity URLs répandues dans World/Français : be.tf, ca.tc, fr.fm et fr.st. Exemple : Allez à http://www.ethologie.fr.st/. Avec Netscape, faites un clic droit à l'intérieur du cadre et ouvrez-le dans une nouvelle fenêtre. L'URL se transforme en une autre. La véritable URL, qui est masquée, est http://ethologie.levillage.org/ Les URL masquées comme les sites "*.tc" et "*.st" doivent être examinées attentivement. Ne listez pas d'URL masquées, listez les véritables URL.
Les sites dont le contenu est illégal ne devraient pas être listés dans le répertoire, particulièrement ceux dont le but et l'essentiel de la fonction est de mettre à disposition et de distribuer des matériaux illégaux. On compte parmi les sites illégaux dans la plupart des juridictions la pornographie enfantine, les matériaux qui enfreignent des droits de propriété intellectuelle, qui défendent, encoragent ou soutiennent la commission d'activités illégales (comme la fraude ou la violence) dans des cas spécifiques, ainsi que les matériaux diffamatoires. En général, les informations factuelles et explicatives NE DÉFENDENT PAS les conduites illégales sauf si leur objectif est de faciliter la commission immédiate d'un crime dans une situation spécifique. Exemple : un site anti-avortement donnant des listes de médecins pratiquant des avortements peut être OK, mais un site anti-avortement qui les donnerait dans un contexte équivalent à une menace implicite contre eux ne serait pas listé (cas où des trajets et des horaires de travail, des numéros de téléphone personnels ou des noms d'enfants et de conjoints sont précisés). Certaines nations autres que les USA peuvent chercher à étendre leur juridiction aux sites accessibles aux utilisateurs de leur pays. Ces revendications de juridiction peuvent s'étendre aux sites qui, comme l'ODP, se contentent de recenser et de décrire d'autres sites. En conséquence, les éditeurs doivent se conformer aux lois en vigueur dans leur juridiction concernant le fait de répertorier différents types de sites web. Si le fait de répertorier un type spécifique de site dans votre juridiction peut être considéré comme illégal, vous ne devez pas le lister mais le laisser en attente pour que quelqu'un d'autre le fasse. Selon les présentes directives, les éditeurs ne doivent pas créer des noms de sous-catégories qui suggèrent de façon erronée qu'elles contiennent des liens vers des sites ayant un contenu illégal ("Warez" ou "Bootleg", par exemple) ou encourageant une activité illégale. De la même manière, les descriptions de l'ODP ne doivent pas suggérer qu'un site listé aide à commettre des actes illégaux ou à se procurer des contenus illégaux (des logiciels ou des morceaux de musique piratés, par exemple), dans la mesure où ces descriptions pourraient suggérer à tort une volonté de cet éditeur de promouvoir la commission de tels actes ou la distribution de tels matériaux. L'évaluation de l'illegalité potentielle d'un site donné est souvent difficile et réclame un examen au cas par cas, surtout dans les affaires de violation de copyright et de droit des marques. Nous n'attendons pas des éditeurs qu'ils soient des juristes experts ou la police de l'Internet. Ils doivent consulter le staff ODP sur toutes les questions juridiques. Ce dernier se réserve le droit de supprimer ou de modifier des entrées de sites à son entière discrétion. Résultats de recherches listés comme des sites Les sites listés doivent conduire l'utilisateur à une page spécifique. Il est de mauvaise pratique de créer un ensemble de résultats de recherche et de le lister comme un site. Les entrées ne doivent pas être des résultats de recherche provenant d'autres répertoires, de dmoz.org ou de moteurs de recherche génériques. Dans certains cas rares, on peut avoir des entrées constituées de résultats de recherche provenant de sources spécialisées, mais ce n'est pas encouragé. Sous aucun prétexte on ne doit lister comme un site des résultats de recherche provenant de dmoz.org.
Entrées relatives à un seul produit Les sites consacrés à la vente et à la distribution d'un produit unique doivent être évités si ce sont des sites affiliés ou si le site est simplement le distributeur d'un fabricant déjà listé dans le répertoire. Le but de l'ODP n'est pas de reproduire les entrées individuelles d'un catalogue de vente en ligne. Toutefois, les sites sur un seul produit sont en général acceptables s'ils donnent une information substantielle, des trucs, des conseils ou des informations d'utilisation destinés aux consommateurs.
Avis présentés comme des sites On ne doit pas trouver parmi les sites listés de notes ou de messages (officiels ou personnels) à l'usage des éditeurs ou des personnes proposant des sites. Même s'ils partent d'une bonne intention, ces avis sont incorporés dans l'extraction RDF de l'ODP, qui est utilisée par différentes sociétés proposant des recherches. Dans ce type d'emploi, les avis perdent leur signification et leur contexte et ne font que créer de la confusion dans l'esprit des utilisateurs. Exemple de note à éviter :
|
|||||||||||
